동물 실험의 16가지 장단점

여기에서 동물 실험은 약물 효능 및 화장품과 같은 상품의 안전성과 같은 인간의 관심사를 해결하기 위해 연구에 동물을 사용하는 것으로 정의되며 윤리적 딜레마가 만연한 논쟁적인 기업이지만 우리가 필요로 하는 동물 실험의 장단점이 있습니다. 고려하다.

인류는 치명적인 질병을 치료하기 위한 의약품 개발과 같이 노골적이고 틀림없이 동물 연구를 통해 이익을 얻습니다.

또한 동물 실험에 반대하는 사람들의 의견에 따르면 일부 형태의 실험은 동물에게 잔인한 관행을 적용하여 인간에 대한 긍정적인 영향을 부정합니다.

차례

동물실험이란?

용어 "동물 실험"라 함은 기초 생물학 및 질병 연구, 신약의 효능 평가, 화장품, 가정용 세정제, 식품첨가물, 의약품, 공업/농약 등 소비자 및 산업 제품의 안전성을 시험하기 위하여 살아있는 동물을 대상으로 수행하는 절차를 말한다. 인간의 건강 및/또는 환경.

"가벼운" 것으로 간주되는 수술을 포함하여 모든 수술은 신체적, 정서적 수준 모두에서 동물의 고통과 괴로움을 유발할 가능성이 있습니다. 수술은 종종 많은 고통을 초래합니다. 일부 동물은 다시 사용될 수 있지만 대부분의 동물은 실험 후 죽임을 당합니다.

잠재적으로 위험한 약물을 동물에게 주입하거나 강제로 먹이는 것은 동물 실험의 한 유형입니다.
해를 끼칠 의도로 동물의 장기나 조직을 외과적으로 제거하는 행위
유독 가스에 동물 노출
무서운 상황에 동물을 두는 것은 불안과 슬픔을 유발합니다.

일부 테스트에서는 테스트를 수행하기 위해 동물이 사망해야 합니다. 가혹한 치사량 50 테스트에서 동물의 50%가 죽기 직전에 죽거나 도살됩니다. 예를 들어 보톡스에 대한 규제 테스트, 예방 접종 및 화학 안전에 대한 다양한 테스트는 본질적으로 이 절차의 버전입니다.

동물 실험의 장단점

다음은 동물 실험의 장단점입니다. 먼저 동물 실험의 장단점을 살펴 보겠습니다.

장점: 생명을 구하는 약물과 백신

동물 실험이 없었다면 현대 의학의 풍경은 의심할 여지 없이 매우 달라졌을 것입니다. 예를 들어, 20세기 초 인슐린의 발견은 동물의 췌장을 제거한 개에 대한 연구의 결과였습니다. 이것은 그들의 생명을 구하고 개선함으로써 전 세계 수백만 명의 당뇨병 환자를 도왔습니다.

동물 실험을 거쳐 인간에게만 사용하도록 만들어진 소아마비 백신은 이 두려운 질병을 근절하는 데 기여했습니다.

동물 실험은 유방암, 뇌 손상, 백혈병, 낭포성 섬유증, 말라리아, 다발성 경화증 및 결핵과 같은 질병 치료의 발전에 직접적으로 기여했습니다. 침팬지 검사가 없었다면 B형 간염 백신도 없었을 것입니다.

장점: 충분한 살아있는 전신 실험 대상을 제공합니다.

동물은 인간이나 지구상의 다른 살아있는 종과 가장 가까운 해부학적 구조를 가지고 있습니다. 페트리 접시의 세포 배양은 인체의 복잡성을 충분히 평가하거나 치료 또는 제품의 효능을 입증할 수 없습니다.

예를 들어, 약물의 부작용을 테스트할 때 약물을 여러 장기에 전달할 혈관 시스템이 필요합니다. 인간과 동물 모두가 가지고 있는 내분비계, 면역계, 중추신경계는 연결된 과정을 연구하는 데 필요합니다. 디지털 모델의 적용은 어떻습니까? 그들은 동물 실험에서 얻은 정확한 데이터가 필요합니다.

장점: 여러 면에서 인간과 동물은 매우 유사합니다.

쥐의 유전적 구성은 인간의 유전적 구성과 98% 유사하지만 침팬지는 우리 DNA의 99%를 공유합니다. 동물과 인간은 동일한 세트의 기관, 혈관 및 중추 신경계를 공유하므로 생물학적으로 비교할 수 있고 동일한 질병에 걸리기 쉽습니다. 이러한 사실에 비추어 볼 때 동물에 대한 실험은 연구 대상으로 받아들여질 수 있습니다.

장점: 테스트를 도덕적으로 대체할 수 있음

대부분의 사람들은 방해가 되는 실험 절차에 인간을 사용하는 것이 비윤리적이라는 데 동의할 것입니다. 특히 치명적일 가능성이 있는 경우에는 더욱 그렇습니다.

부작용이나 예상되는 독성에 대한 약물 테스트는 인간 피험자의 생명을 위협해서는 안 됩니다. 유전적 변형이 관련된 경우 윤리적 고려 사항도 고려해야 합니다.

세계의사협회의 헬싱키 선언문에 따르면 동물 실험은 인간 실험에 앞서야 합니다. 그러나 동물이 말할 수 있다면 아마도 동일한 도덕 표준을 요구할 것입니다.

장점 : 동물에게 직접 장점을 제공

동물 실험은 인간과 동물 모두에게 유리합니다. 그들 중 많은 사람들이 광견병, 감염성 간염 바이러스, 탄저병, 고양이 백혈병, 개 인플루엔자 등의 질병으로 사망했을 수 있습니다.

녹내장과 고관절 이형성증 외에도 동물 실험을 통해 치료법을 발견했습니다.

그러나 생체 해부가 캘리포니아 콘도르, 브라질 타마린, 검은발족제비와 같은 멸종 위기에 처한 종의 멸종을 막았다는 사실은 진정한 하이라이트입니다. 이러한 이유로 미국 수의학 협회는 동물 실험을 지원합니다.

장점: 연구원이 평생 동안 실험 대상을 관찰할 수 있습니다.

인간의 평균 수명은 80년 이상이므로 일부 과학자는 작업 결과를 보지 못할 수도 있습니다.

그러나 실험용 쥐는 XNUMX~XNUMX년밖에 살지 못하므로 과학자들은 평생 동안 유전 공학이나 의료 개입의 영향을 조사할 수 있습니다.

어떤 상황에서는 여러 세대에 걸쳐 학습을 계속할 수 있습니다. 쥐와 생쥐는 광범위한 암 연구에 사용되었습니다.

장점: 동물은 학대와 학대로부터 보호됩니다.

일반적인 믿음과는 달리 동물 연구는 엄격하게 규제되며 동물 보호 규정이 통과되었습니다. 연방 동물 복지법은 1966년부터 동물 실험을 관장했습니다.

수의사는 동물과 그들의 생활 조건을 자주 확인하여 적절한 크기의 인클로저, 적절한 온도, 깨끗한 음식과 물에 대한 접근 등과 같은 최소한의 사육 기준을 준수하는지 확인해야 합니다.
각 연구 시설은 기관 동물 관리 및 사용 위원회(IACUC)를 설립하여 연구에서 동물 사용에 대한 모든 신청을 수락할 권한을 가지며 동물의 인도적 대우 원칙을 시행할 책임이 있습니다.
미국 공중 보건 서비스(PHS)에서 시행하는 인간 관리 및 실험실 동물 사용에 대한 규정은 PHS로부터 자금을 받는 연구 시설에서 준수해야 합니다.

장점: 인간이 소비하는 것보다 연구에 사용되는 동물이 적습니다.

인간이 소비하는 양에 비해 적은 양의 닭, 소, 양, 돼지가 실험에 사용됩니다. 이러한 테스트가 제공한 의학적 개선과 진전을 고려할 때 지불하는 것은 미미한 금액입니다. 예를 들어, 식품으로 사용되는 모든 닭에 대해 연구에 340에 해당하는 금액이 사용됩니다.

이제 동물 실험의 단점을 살펴보겠습니다.

단점: 잔인한 치료 방법을 사용하는 동물 실험

동물 실험의 이점과 단점에 대한 모든 논의는 동물에 대한 특정 연구가 고문과 유사한 방식으로 피험자를 고문하는 것을 포함한다는 점에 유의해야 합니다.

Humane Society International에 따르면, 동물은 자주 화상을 입거나, 장기간 신체적으로 구속되며, 음식과 물을 거부하고, 강제로 먹이고, 독성 물질을 흡입하게 하고, 일부 동물은 목이 부러지고 목이 잘리기까지 합니다.

미국 농무부는 2010년 약 100,000만 마리의 동물이 마취 없이 고통스러운 연구를 거쳤다고 주장했습니다. 화장품 제품을 테스트하는 과정에서 한 번에 몇 시간 또는 며칠 동안 클립으로 동물의 눈을 크게 유지하는 것도 일반적인 관행입니다.

단점: 애완동물은 대상을 테스트하기에 적합하지 않습니다.

두 종 사이의 수많은 신진대사, 분자 및 해부학적 차이로 인해 이 주장은 동물과 인간이 물리적 및 생물학적으로 얼마나 유사한지에 대한 지지자들의 생각과 직접적으로 모순됩니다.

Johns Hopkins University의 증거 기반 독성학 교수인 Thomas Hartung은 쥐를 독성 모델로 사용하는 것은 사람들이 70kg의 쥐에 가깝지 않기 때문에 신뢰할 수 없다고 주장합니다.

이것은 Archives of Toxicology에 발표된 2013년 연구에 의해 추가로 확인되었습니다. 이 연구에서는 인간 데이터와 마우스의 데이터를 직접 비교할 수 없기 때문에 연구 데이터의 가치가 의심스럽다고 주장합니다.

단점: 동물 실험 결과로 사람의 안전성을 판단할 수 없다.

임신한 쥐, 생쥐, 고양이, 기니피그에 대한 실험에서 수면제인 탈리도마이드를 극도로 고용량 투여하기 전까지 선천성 기형을 일으키지 않았습니다. 그러나 임산부가 사용했을 때 10,000명의 아기가 심각한 기형을 가지고 태어났습니다.

Vioxx는 동물에게는 놀라운 효과를 보인 관절염 치료제이지만 인간에게는 20,000건 이상의 심장마비와 심장 돌연사를 초래했기 때문에 끔찍합니다.
XNUMX가지의 뇌졸중 치료제가 동물에게는 효과가 있었지만 사람에게는 완전히 실패했습니다.
85개가 넘는 HIV 백신이 영장류에서는 성공했지만 인간에게는 효과가 없었습니다.

단점: 부정확한 조사 결과가 나올 수 있음

동물에게 좋지 않은 일부 약물과 제품은 사람에게 유익합니다. 예를 들어, 아스피린은 동물에게 해로운 것으로 밝혀져 거의 중단되었습니다.

승인된 약물 목록에서 아스피린을 완전히 제거했다면 어떤 일이 벌어졌을지 상상해 보십시오. 장기 이식이 거부될 가능성을 줄이는 기술은 없었습니다.

단점: 동물 복지법은 시험 및 연구(AWA)에 고용된 대부분의 동물을 보호하지 않습니다.

1년 현재 약 2010만 마리의 동물만이 AWA에 따라 보호받고 있으며 약 25만 마리가 방치와 학대에 더 취약합니다. 여기에는 생쥐, 쥐, 물고기 및 새가 포함됩니다.

동물 피험자는 실험실 벽 안에서 수행되는 생체 해부가 시설 자체가 선택한 위원회에 의해 관리되기 때문에 평생 동안 병원에서 수감자처럼 취급될 위험이 훨씬 더 큽니다.

노골적인 AWA 위반에 대한 매우 강력한 사례가 루이지애나(NIRC)에 있는 연방 자금 지원 시설인 New Iberia 연구 센터에서 발견되었습니다. 동물들은 극심한 심리적 압박을 받고 있었기 때문에 자해를 했습니다.

NIRC에 의한 나머지 337건의 위반 사항은 카메라에 기록되었으며 동물들이 사육되는 끔찍한 환경이 드러났습니다. 그러나 이 시설은 그렇게 하는 많은 시설 중 하나일 뿐입니다.

단점: 동물 실험을 보다 저렴한 방법으로 대체할 수 있음

지지자들의 주장과는 달리, 체외(유리 내) 시험과 페트리 접시의 세포 배양이 완전히 비효율적이거나 부적절하지는 않습니다. 동물 실험보다 더 적절한 결과를 얻을 수 있습니다. 동물의 가죽이 아닌 인조가죽을 실험대상으로 사용하는 경우에도 마찬가지이다.

컴퓨터 모델을 사용하여 만든 인간 분자 구조의 가상 재구성이 화학 물질의 독성 수준을 추정할 수도 있기 때문에 데이터를 수집하고 결론을 내리기 위해 동물을 독살할 필요가 없습니다.

미세 투여 또는 음성 반응을 테스트하기 위해 인간에게 소량을 투여하는 것은 추가 옵션입니다. 결과는 혈액 분석과 함께 얻을 수 있습니다.

그러나 이러한 대안이 동물 실험보다 저렴하다는 사실이 가장 중요합니다. 예를 들어, 유리 테스트 비용은 11,000달러에 불과하며, 이는 "예정되지 않은 DNA 합성" 비용 21,000달러보다 훨씬 적습니다.

쥐를 사용하지 않고 광독성 테스트를 하는 데 드는 비용은 1,300달러로 동물 기반 테스트보다 거의 10,000달러 저렴합니다. 이는 연구에 사용된 돈이 동물 실험에 얼마나 낭비되고 있는지를 보여주기 위한 것일 뿐입니다.

단점: 수많은 동물의 생명을 잃습니다.

동물에게 영향을 미치는 다른 비실험적 요소뿐만 아니라 실패한 모든 실험을 고려할 때 괜히 헛되이 소비되는 동물의 생명이 많이 있습니다.

실험하는 동안 그들은 고통을 받거나 죽고, 실험 후에도 계속해서 고통을 겪습니다. 그러나 참으로 잔인하고 부도덕한 것은 일부 시설에서 행해지는 수준 이하의 연구 관행입니다.

2009년 동료 검토 연구는 영국과 미국에서 수행된 수많은 설치류 기반 연구에서 중대한 결함을 드러냈습니다. 눈가림 및 무작위화 기술을 적용했지만 선택 편향으로 인해 올바른 동물 선택은 여전히 실패했습니다. 또한 연구의 가설이나 목적이 부족합니다.

단점: 의학 발전에 동물이 항상 필요한 것은 아닙니다.

실험에 동물을 사용하는 것이 치료제와 치료법을 찾기 위해 진정으로 요구됩니까? 비방하는 사람들은 중요한 의학 발전에서 그 중요성에 대한 확실한 증거가 없다고 주장합니다. 자금과 노력이 무동물 대체물에 집중된다면, 더 저렴하고 도덕적이며 인도적인 선택이 가능합니다.

일반적으로 칩 위의 장기라고 하는 미세 유체 칩은 완전한 지원이 필요한 옵션 중 하나입니다. 여기에서 칩은 혼합, 펌핑 및 분류와 같은 신체 기능을 수행하는 데 사용됩니다.

이 칩은 인간의 세포로 둘러싸여 있기 때문에 인간의 장기와 유사하게 기능합니다. 이 솔루션으로 과학자들은 더 이상 연구를 수행하기 위해 살아있는 전신 시스템이 필요하다고 주장할 수 없습니다.

결론

20세기 이후로 동물 실험 관행에 대한 많은 우려가 있었고 위에서 우리는 동물 실험이 우려되는 몇 가지 이유를 알 수 있었습니다. 그러나 여기서 알아야 할 또 다른 사실은 동물 실험이 우리가 Covid-19와 에볼라에서 본 전염병과 대유행을 일으킬 수 있다는 것입니다. 이것은 더 심각한 문제에 대해 더 많이 이야기합니다. 환경 건강.