오늘날 인류에게 가장 위협적인 문제 중 하나는 환경 파괴 입니다 . 토지 황폐화, 미관 악화, 그리고 부정적인 생태계 영향은 우리가 현재 직면하고 있는 심각한 문제들입니다. 이것이 바로 우리가 환경 보존과 보호의 중요성을 고려해야 하는 이유 중 하나입니다.
인류는 시간이 흐르면서 이 문제에 대한 수많은 잠재적 해결책을 개발해 왔습니다. 현재 우리는 무분별한 소비주의에 맞서기 위해 지속 가능한 개발을 지원하는 데 집중하고 있습니다.
자, 그럼 처음으로 돌아가 봅시다. 20세기 초, 환경 파괴에 대한 우려가 처음 제기되었을 때 '보존' 과 '보호'라는 용어가 자주 사용되었습니다.
천연자원의 지속가능한 이용이란 곧 보존을 의미합니다. 우리는 야생동물 , 공기, 물, 그리고 지구가 제공하는 기타 천연 자원에 의존하고 있습니다. 안타깝게도, 천연자원 중 일부는 재생 불가능하지만, 다른 일부는 재생 가능합니다. 물, 햇빛 , 나무, 그리고 에너지는 재생 가능한 자원 의 몇 가지 예입니다.
재생 가능한 천연 자원을 보존하려면 소비를 통제하고 교체 속도를 유지해야 합니다. 화석 연료와 같은 재생 불가능한 천연 자원의 보존에는 미래 세대가 사용할 수 있도록 적절한 공급을 유지하는 것이 포함됩니다.
생물학적, 문화적, 오락적 또는 경제적 측면에서 사람들의 요구와 관심은 천연 자원을 보존하려는 노력의 주요 초점입니다.
반면에 보존이란 어떤 것을 최신 상태로 유지하는 것을 말합니다. 인간의 영향을 받지 않은 천연 자원은 자원 보존의 주요 초점입니다.
이러한 자원을 보존하는 데 있어 근본적인 문제는 주택, 농업, 산업, 관광 및 기타 형태의 인간 개발 을 위한 과도한 인간 활동으로 인해 자연의 아름다움이 훼손되었다는 점입니다.
천연 자원의 활용은 보존의 이념에 따라 인간의 발전과 성장을 위해 필요합니다. 그럼에도 불구하고 지지자들은 변화가 낭비적이거나 환경에 부정적인 영향을 미쳐서는 안 된다고 강조합니다.
보존의 목표는 지구의 "마모"를 줄이는 것입니다. 반대로 보존은 자원을 원래 상태로 유지하려고 합니다.
자연보호론자들은 모든 생명체가 살아갈 권리가 있다고 믿으며 현 상태를 유지하려 하지만, 환경보호론자들은 자원을 더욱 풍부하게 만들고 사람들이 그 혜택을 누릴 수 있도록 최선을 다해 관리하려 합니다. 예를 들어, 이러한 노력 덕분에 나무는 인간의 손길에 방해받지 않고 자랄 수 있습니다.
이미 피해를 입은 환경은 자주 복원됩니다. 반면에 보존은 더 큰 문제로 이어지기 전에 피해나 파괴를 막는 것을 목표로 합니다. 기록 기관은 종종 보존과 보존을 결합합니다. 이것은 주로 많은 환경 운동가들이 보존 운동가를 겸하고 있고 그 반대도 마찬가지라는 사실 때문입니다.
두 사람이 사용하는 대부분의 개념과 기술도 비슷합니다. 보존(conservation)과 보존(conservation)의 차이는 전자는 피해를 복구하는 것을 목표로 하는 반면, 후자는 피해가 발생하지 않도록 사전에 방지하여 보다 명확하고 분명하게 만드는 것입니다.
보존은 자원 관리를 장려하고 지속적인 가용성을 보장하는 방식으로 사용을 허용합니다. 반대로 보존은 현재 상태를 보존하기 위해 일부 자원의 사용을 금지합니다. 즉, 보존은 일부 자원 활용을 방해합니다.
보존의 중요성과 환경 보전
보존은 어떤 역할을 합니까?
보존주의자들은 보존의 한 가지 구성 요소, 즉 인간이 자연 장소를 사용하는 것을 제한하거나 제거해야 할 필요성에 대해서만 동의하지 않습니다. 완전한 제한은 자연을 그대로 두는 훌륭한 방법처럼 보일 수 있지만 어느 정도 인간의 개입도 필요합니다.
먹이그물에 있는 모든 살아있는 유기체가 스스로 번성할 때만 전체 생태계가 완벽한 상태로 작동합니다. 이는 최적의 균형을 이루기 위해서는 인간도 먹이 사슬의 구성 요소이기 때문에 환경 자원을 활용해야 함을 의미합니다.
이 때문에 보존은 지속 가능한 범위 내에서 인간 활동을 유지하는 데 필수적입니다. 환경 보호 이론에 따르면 이것은 우리가 비합리적인 기대를 하지 않고 자연의 선물을 필요한 만큼 사용할 수 있음을 나타냅니다.
사람들은 이 아이디어를 적용하여 적절하게 행동하는 방법을 배울 수 있습니다. 결국 이것은 인간이 자연이 제공해야 하는 것을 충분히 활용하는 것을 방해하지 않으면서 자원을 활용하는 데 도움이 되는 연구와 개발을 촉발했습니다.
보존이 얼마나 중요합니까?
반면에 보존은 어떤 형태의 통제 없이도 자연을 이용할 수 있게 해줍니다. 이것은 환경주의자들이 인간이 자연 세계를 사용하는 것을 금지한다는 의미는 아닙니다. 그 시나리오에서 우리가 현재 알고 있는 인간의 삶은 끝날 것입니다.
그러나 그들은 필요한 만큼만 사용을 제한하는 전략을 선호합니다. 또한 보존은 자연이 인간의 생존에 제공하는 이점에 관계없이 자연 그대로를 강조합니다.
즉, 구조물이나 사물, 자연서식지가 경제에 전혀 도움이 되지 않더라도 원래의 상태로 보존·보존되어야 한다는 것이다. 보존 운동이 앞장서지 않았다면 우리는 생물다양성으로 가득한 몇 안 되는 자연 장소를 가지지 못했을 것입니다.
최근 연구는 인간의 사용과 직접적인 관련이 없는 전체 생태계에 대한 자연적 요소의 가치를 입증했습니다. 우리가 보존주의자로서 이러한 요소를 보호하지 않는다면 미래 세대의 삶의 질은 부정적인 영향을 받을 것입니다.
마찬가지로 현재 인간이 겪고 있는 생물다양성 재앙을 해결하는 가장 좋은 방법은 보존입니다. 인간의 간섭으로부터 생태계, 박테리아, 동식물을 보호하는 데 도움이 되기 때문입니다.
맺음말
보존주의자 및 보존주의자 목표를 가진 사람들은 종종 자연의 일부 영역을 그대로 두는 것을 옹호합니다. 환경 보호론자들이 제시한 이유는 “인간이 그 지역을 너무 빈약하게 관리하여 미래 세대가 사용할 자원이 없을 것”이기 때문일 수 있습니다.
반면에 보존주의자들이 제시하는 이유는 “이 지역은 인간의 통제 없이 존재하는 것이 자연에 좋기 때문에 인간의 통제 없이 존재해야 한다”는 것일 수 있습니다. 현재 인간과 환경의 연결 상태를 고려할 때 보존주의자와 환경주의자가 협력할 수 있는 잠재력은 많습니다.